Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12712
Karar No: 2019/17652
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12712 Esas 2019/17652 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 3. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen üç çocuğu hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum etti. Ancak, Dairemizin 06.11.2019 tarihli kararıyla mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin reddine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen bozma kararının kaldırılması ve onama kararı verilmesi yönündeki itirazda bulundu, ancak Dairemiz itirazı reddetti ve dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderdi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu, fiilin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde oluşur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası.
13. Ceza Dairesi         2019/12712 E.  ,  2019/17652 K.

    "İçtihat Metni"

    İTİRAZ
    Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; her üç suçtan mahkumiyetlerine ilişkin Bursa 3. Çocuk Mahkemesince verilen 01.10.2015 tarih 2015/614 esas ve 2015/408 karar sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/9492 esas 2019/16161 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili kararların Reddine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin Bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2019 tarih ve 2015/371814 sayılı itiraz yazısı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun olayda oluştuğu halde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmek suretiyle ilgili suç hakkında verilen bozma kararının kaldırılarak onama kararı verilmesi yönündeki itirazla ilgili değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2019 tarih ve 2015/371814 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/9492 esas 2019/16161 karar sayılı Bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
    MUHALEFET ŞERHİ:
    İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, fiilin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde oluşacağı, olay yerinin ..."de bulunan bahçe duvarı ile çevrili ... cami ilk girişten sonra ayakkabıların konulduğu kısmın sol tarafında pimapenle kapatılıp kilitlenerek muhafaza altına alınan, imamın özel eşyası ve değerli eşyaların konulduğu, imamın çalışmalarını yaptığı yer olduğu, imam odasında namaz kılınacak yer bulunması durumunda, sadece bayram namazı ve cuma namazlarında imamın izin verdiği kişilerin
    nezaretinde başkalarınında namaz kıldığı, bu zamanlar dışında namaz kılınan yer olmadığı, cami bütün halinde ibadet yeri olarak değerlendirilse de ayrılan ve kilitlenerek kapatılan yerlere girmenin ve bu yerlerde ibadet etmenin mümkün olmadığı, olay tarihi ve saati olan 27 Ağustos 2015 günü saat 22:13 itibariyle ..."da güneşin saat 20:44" te battığı, yatsı namazından sonra caminin cemaatle namaz kılınan kısmının kapalı olduğu, suça sürüklenen çocukların caminin ayakkabılarının konulduğu girişe geldikleri, kamerayı farketmeleri üzerine yüzlerini kapatmaya çalışarak sol taraftaki imam odasının pimapen kapısının kırılarak içeriden sadaka kutusunu kırılıp içindeki parayı aldıkları anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocukların geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikleri sabit olup mahkemenin bu yöndeki mahkumiyet kararı doğru olduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun beraat yönündeki görüşüne karşıyız.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi