Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2901 Esas 2019/14147 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2901
Karar No: 2019/14147
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2901 Esas 2019/14147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda yapılan değişiklik ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Buna göre, CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanunlar arasındaki farklılıklar durumunda, sanık lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Bu hüküm, TCK'nun 7/2. maddesi tarafından belirtilmektedir. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun arasındaki farklılıkların göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, TCK'nun 165. maddesinde tanımlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/2901 E. , 2019/14147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi