Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11562 Esas 2016/2010 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11562
Karar No: 2016/2010
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11562 Esas 2016/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki Mahkeme Kararı, menfi tespit davasıyla ilgilidir. Davacılar, kiraladıkları gayrimenkul için tüm kira bedellerini ödediklerini ve borçları olmadığını iddia ederken davalı, bir senet nedeniyle alacaklı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, herhangi bir itiraz olmadığına karar vererek, senedin teminat senedi olduğunun kanıtlanamadığını ve delil listesinde yemin deliline dayanmadığını belirtmiştir. Buna göre, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/11562 E. , 2016/2010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya ait gayrimenkulü kiralayarak müvekkilinin kahvehane işlettiğini, yapmış oldukları kontrata kira bedellerini yazılmadığını, tüm kira bedellerini ödendiğini, kira sözleşmesi tanzim edilirken davalıya teminat amaçlı senet verildiğini, ancak davalının senedi icra takibine konu ettiğini belirterek, müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu senetten dolayı alacaklı olduğunu, senedin kira sözleşmesi ile ilgisi olmadığını ve borca karşılık verildiğini ve yapılan ödemelerden sonra kalan 4.000,00 TL için icra takibi yapıldığını, açılan menfi tespit davasında ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak ve davanın reddi ile % 20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunun senette imzaya yönelik herhangi bir itirazın olmadığını, senedin tanzim tarihi 2010 yılı olup taraflar arasında tanzim olunan kira sözleşmesinin tanzim tarihinin ise 2012 yılı olduğunu, senedin üzerinde teminat senedi olduğunun kanıtlanamadığı ve delil listesinde yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın ve davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.