Hırsızlık - konut dokunulmazığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6625 Esas 2019/17650 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6625
Karar No: 2019/17650
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6625 Esas 2019/17650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmü onamıştır. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sanığın suç ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararından bahsedilmiştir. TCK'nın 119/1-c maddesi, suçun işlenmesinde birden fazla kişinin yer alması durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/6625 E. , 2019/17650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suçu, kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK"nın 119/1-c maddesiyle de uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.