Kasten Yaralamaya Teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14496 Esas 2019/22644 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14496
Karar No: 2019/22644
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten Yaralamaya Teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14496 Esas 2019/22644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm giyen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle infaz edileceğini belirtti. Ancak hükmün açıklanması sırasında kurulacak yeni hüküm için kararın dayandığı delillerin açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini vurgulayarak gerekçesi olmayan bir hükmün Anayasa ve CMK maddelerine aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın cezalandırılması sırasında Anayasa Mahkemesi kararlarına da uyulması gerektiğini belirtti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle sanığın belirli haklardan yoksun bırakılabileceğine dikkat çekildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 231/11, Anayasa'nın 141, CMK'nin 34, 223 ve 230. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/14496 E. , 2019/22644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralamaya Teşebbüs
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağından kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141, CMK"nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Kabule göre, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da nazara alınarak bu maddede belirtilen belirli haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.