5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5342 Esas 2020/1744 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5342
Karar No: 2020/1744
Karar Tarihi: 04.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5342 Esas 2020/1744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan erteleme ve hükümlülük cezası verilmiştir. Ancak infazın mümkün olmadığı ve açıklanan hükümde yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca adli para cezasının çevrilmesi esnasında TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerektiği ancak yanlış maddenin gösterildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, hükümdeki yanlışlıklar düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- TCK'nun 52/2. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/5342 E. , 2020/1744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi 12.08.2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 18.07.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında verilen 25.02.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz hukuken varlık kazanmadığı, hüküm niteliğinde olmadığı, askıda olduğundan müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin kararın bu aşamada infaz edilemeyeceği, bu haliyle infazı mümkün bulunmadığı, bu nedenle açıklanan hükümde iddianamede müsaderesi talep edilen davaya konu eşya , nakil aracı hakkında denetime ve infaza olanak verecek biçimde yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilerek müsadere hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmekle,
Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 52."" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2"" ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.