Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5894 Esas 2018/5287 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5894
Karar No: 2018/5287
Karar Tarihi: 13.07.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5894 Esas 2018/5287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, irtifak bedelinin tespitiyle fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş ve yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2017/5894 E. , 2018/5287 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 29.07.2015 tarihinde verilen dilekçeyle irtifak bedelinin tespitiyle fazla ödenen bedelin istirdadı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.02.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile davalı vekilinin göreve ilişkin talebinin reddine, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava irtifak bedelinin tespitiyle fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle davalı vekilinin göreve ilişkin talebinin reddine, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 13.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.