Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20773 Esas 2018/170 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20773
Karar No: 2018/170
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20773 Esas 2018/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tespit ve tescil edilen bir taşınmaz için davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme yargılamayı sonucunda, tapunun bazı kısımlarının davacı adına tesciline hükmetmiştir. Bunun üzerine davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kararın dayandığı deliller ve yasal nedenler doğrultusunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine, dolayısıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı yasasının 27. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2015/20773 E. , 2018/170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 196 parsel sayılı 174.385,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.