Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2019/14142 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11214
Karar No: 2019/14142
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2019/14142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2019/11214 E. ve 2019/14142 K. sayılı kararına göre, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak kararın bazı noktalarında yasal düzenlemelere uymama olduğu belirtilerek bozulmuştur. Bu noktalar şunlardır:
1. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereği sosyal inceleme raporu alınmadan ya da bu yönde inceleme yapılmadan hüküm verilmiştir.
2. Hırsızlık konusu olan hurda kablolar ile alüminyum güğüm ve tencerenin toplam değerinin 23,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu durumda, TCK'nın 145. maddesindeki değer azlığına ilişkin hükümler dikkate alınmadan eksik kovuşturma sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kapsamında zorunlu müdafii görevlendirilmiştir. Ancak müdafiye ödenen ücretler, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmiş ve bu da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesiyle çelişmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'n

17. Ceza Dairesi 2019/11214 E. , 2019/14142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2-Dosya içeriğindeki takdiri kıymet tutanağında hırsızlık konusu hurda kablolar ile alüminyum güğüm ve tencerenin toplam değerinin 23,00 TL olduğunun tespit edilmesi karşısında; TCK’nun 145. maddesindeki değer azlığına ilişkin hükümlerin de değerlendirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere 5271 sayılı CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma aşamasında zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen ücretlerin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.