MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30/09/2013 gün ve 2012/316 E- 2013/517 K sayılı kararın incelenmesi davalılardan Türksel İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 21/03/2014 gün ve 2014/276 E–2014/3860 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ...Ş. vekili Av.Ali Burak Pektaş, 31/07/2015 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmişlerdir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.