Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12456 Esas 2017/1667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar .., ..., ... atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar .... ile ... beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ile ...l müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.03.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ... ile ... müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık ... yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek duruşmaya devam olundu.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Sanık ... müdafii Av. ...’nın 10.01.2017 tarihinde vefat ettiği, bu durumun sanığa bildirilip kendisine yeni bir avukat tutup tutmayacağı, avukat tutmadığı takdirde Ankara Barosundan müdafii görevlendirilmesi yoluna gidileceğinin bildirilmesi için duruşmanın 15.03.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ..."ın, müdafiin vefat etmesi üzerine duruşma isteğinden vazgeçtiği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık ... yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilip, 01.03.2017 tarihli duruşmada sanık ... müdafii Av. ..."ın duruşmaya gelip savunma yaptığından bahisle dosyanın incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 29.03.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında atılı suçtan kurulan beraat hükümlerini ve O Yer Cumhuriyet Savcısının da sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat kararlarını temyiz etmesine karşın anılan hükümlere ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
28.03.2017 tarihinde verilen işbu karar 29.03.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.