MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun “Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi” başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasındaki, “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki hüküm ile de, işlenen fiil ile hükmolunan ceza ve güvenlik tedbirleri arasında “Orantı” bulunması gerektiği vurgulanmıştır.
Somut olayda; müştekinin yardım etmek amacıyla aracına aldığı sanık tarafından, dosya içeriğindeki takdiri kıymet tutanağına göre müştekinin 20.000.00 TL değerindeki aracının çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemine 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan ...’ün emniyette alınan ifadesinde...Ürünleri isimli iş yerinin bahçesinde çalışır vaziyette bıraktığı aracının sanık tarafından çalındığını beyan etmesi karşısında, olay mahallinde keşif yapılarak, aracın çalındığı yerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h maddesi kapsamında binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek, binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde, sanığın 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesine konu hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.