17. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2864 Karar No: 2019/6666 Karar Tarihi: 23.05.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2864 Esas 2019/6666 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2019/2864 E. , 2019/6666 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesiyle HMK"ya eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL"dir. Yerel mahkeme kararına karşı davalı Niken Nakliyat ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebi reddedilip davacı vekilinin istinaf talebi vekalet ücretine ilişkin olarak kısmen kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi’nce ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30/05/2017 tarih ve ... K. sayılı kararının kaldırılmasına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ve 17.500,00 TL manevi zararın davalılar ... ve Niken Nak. ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti."den 28/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulüne ve geçici maluliyet zararı olarak 951,71 TL daimi maluliyet zararı olarak 16.185,61 TL olmak üzere 17.137,32 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Genel Sigorta A.Ş."den dava tarihinden diğer davalılardan kaza tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, bakiye isteminin reddine hükmedilmiştir. Temyize konu edilen karar davalı Niken Nakliyat ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı Niken Nakliyat ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin maddi ve manevi tazminat hükümlerinin ayrı ayrı kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Niken Nakliyat ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin maddi ve manevi tazminat hükümlerinin ayrı ayrı kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Niken Nakliyat ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.