MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dokuz kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (altı kez) mahkûmiyet, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ile müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 22.03.2017 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.04.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eyleminden ötürü çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın onsekiz yaşından büyük olduğu ve genel ahlakın gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK"nın 182/2. maddesi uyarınca verilen kapalılık kararı ile ancak duruşmanın tamamı veya bir kısmı kapalı yapılabileceği halde 182. maddeye göre kapalılık kararı alınmadan sanık savunması, mağdur beyanları ile tanıkların dinlenmesi gibi esaslı işlemlerin yapıldığı 15.09.2015, 10.11.2015 ve 29.12.2015 tarihli duruşmaların kapalı yapılması suretiyle aleniyet kuralının ihlal edilmesi,
Suç ve hüküm tarihlerinde onbeş yaşından küçük olan mağdur ..."ın velayet hakkına sahip annesi Remziye ile babası Ahmet Rasim"in 5271 sayılı CMK"nın 233/1 ve 234/b-1. maddelerine göre usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılıp şikayet ve delilleri tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
28.03.2017 tarihinde verilen işbu karar 05.04.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.