Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4483 Esas 2018/5285 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4483
Karar No: 2018/5285
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4483 Esas 2018/5285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, bir kısım davalılar hükmü temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesine ilişkin dava, taraflar için benzer sonuçlar doğuran bir davadır. Davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma talebine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat etmesi durumunda bile, bir davalının devam etmek istemesi durumunda mahkemece davaya devam edilmeli ve karar verilmelidir. Somut olaya gelince, davacı vekili davadan feragat etmiş ve mahkemece hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Paydaşlığın giderilmesine ilişkin davalardaki kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 631-645. maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2016/4483 E. , 2018/5285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.11.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 28.06.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 14.01.2005 tarihli ve 805 yevmiye numaralı vekaletnamesinde ve feragat dilekçesine ekli 27.06.2018 tarihli feragat yetkisine ilişkin yazıda davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.