Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3506 Esas 2019/14138 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3506
Karar No: 2019/14138
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3506 Esas 2019/14138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet ve beraat kararları verilmiş. Cumhuriyet Savcısı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların temyiz edilmesini talep etmiş. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönelik temyiz istemi reddedilmiş. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler bozulmuş. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından müsteşek ve fiili ehliyeti nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği belirtilirken, mala zarar verme suçu bakımından sanığın suç tarihinde olay yerinde tespit edilen hasarlar sebebiyle mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 145/1: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu Madde 199/1: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- Türk Ceza Kanunu Madde 152/1: Mala zarar verme suçu
17. Ceza Dairesi         2019/3506 E.  ,  2019/14138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
    I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yerin müştekiye ait boş bir ev olduğu, yaklaşık 3 yıldır kimsenin kullanmadığını beyan etmesi, olay yeri inceleme tutanağına göre evin içerisinde eşyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından beraat hükmü verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-03/05/2015 tarihli görgü tespit tutanağına göre banyo camının kırılmış olduğunun ve 04/05/2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda alçıpen duvarın kırıldığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından mahkumiyet hükmü verilmesi yerine beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.