Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17041 Esas 2018/4785 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17041
Karar No: 2018/4785
Karar Tarihi: 21.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17041 Esas 2018/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usulüne aykırılık davasında, sanığın sahte fatura kullanma suçundan yargılanması sonucunda hakkında verilen beraat kararı, temyiz incelemesi sonucu Bozma kararına uyularak tekrar görüldü. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği tarihe göre zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı ve kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri kararı doğrulamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/17041 E. , 2018/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sorgusunun yapıldığı 18.02.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.