MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin miktar itibari ile kesin olduğundan reddine dair kararına karşı davalı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizce verilen karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nun 362/1-a maddesi gereğince miktar ve değeri her paydaş için 47.530,00 TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından bahisle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen istinaf talebi miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle reddine dair karara karşı davalı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 28/11/2019 gün 2018/11308 Esas 2019/19230 Karar sayılı ilamı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 47.530,00.-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından bahisle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ve söz konusu ilama karşı davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede; Bilirkişi raporu esas alınarak dava konusu taşınmaz için hükmedilen bedel 2.134.984,00 TL olduğu halde mahkemece hüküm fıkrasında hataen tespit edilen bedelin 2.134.984 TL olarak yazıldığı ve miktar itibariyle temyiz sınırının üstünde kaldığı anlaşıldığından Dairemizin 28.11.2019 tarih ve 2018/11308 Esas ve 2019/19230 K sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı vekilinin istinaf istemi yönünden de işin esasına girilip inceleme yapılması gerektiğinden, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2018/2498 E 2018/1944 K sayılı hükmünün HMK"nun 371.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.