Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9718 Esas 2017/694 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9718
Karar No: 2017/694
Karar Tarihi: 25.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9718 Esas 2017/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından suçlu olduğuna karar verdi. Mahkeme, delillerin ve şikayetçinin beyanlarının da takdir edilmesi sonucunda, dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazını ise reddetti. Ancak, dolandırıcılık suçlarında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna vararak, sanığın bu suçlardan beraat etmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları: Türk Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi
- Dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 157. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/9718 E. , 2017/694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılan ve şikayetçiye ait kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanığın dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Tüm dosya kapsamına göre; sanık başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen ve Dairemiz tarafından onanan mahkumiyet kararları karşısında, aynı iddianame ile katılan ve şikayetçiye yönelik dolandırıcılık suçlarından açılan davada, kartı ele geçirmek için söylenen basit yalandan ibaret eylemleri sırasında henüz menfaat elde edilmediğinden atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın dolandırıcılık suçlarından beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.