12. Ceza Dairesi 2018/3036 E. , 2020/4848 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4,1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7-8, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:30 sıralarında... Kooperatifi inşaatında 10. kata kum çekme vazifesini yapmakta olan işçinin el arabasının kolları arasına bacaklarını sokarak asansör kovasını boşaltığı sırada, kumun arabanın dış kısmının kenarına doğru dökülmesi ile arabanın dışa doğru devrilmesi neticesinde ölenin ayaklarını arabanın kolları makaslamaya alarak 10. kattan aşağıya düştüğü, Adli Tıp Kurumu...Grup Başkanlığının 10/06/2013 tarihli raporuna göre işçinin ölümünün genel beden travmasına baglı kafatası kubbe ve kaide kemik kırıkları, beyin dokusu harabiyeti, beyin kanaması, sağ akciger ve diğer iç organ yaralanmaları ve kanaması neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiği, sanıklardan ...’ın işveren sıfatıyla; kazalıya ve diğer işçilere işyerinde yapılcak işlerde uyulması gerekli iş güvenliği kuralları konusunda eğitim verilmemesi, döşeme etrafında uygun korkuluk yapılmaması veya vinç bom iki ön ayağı arasına korkuluk yapılmaması, yüksekten düşme tehlikelerine karşı dikey yaşam halatı ve emniyet kemeri uygulamasının öğretilmemesi ve kullandırılmaması nedeniyle asli kusurlu; diğer sanık ...’ın ise; şantiye şefi sıfatıyla, işyerinde gerekli iş disiplini sağlamamak ve işçilerin alınan iş güvenliği kurallarına riayet etmelerini sağlamamaktan dolayı tali kusurlu olduğu anlaşılmakla,
TCK"nın 53/6. maddesinde belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde üç aydan üç yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, sanık ...’ın taşeron firma sahibi; diğer sanık inşaat mühendisi ...’ın ise şantiye şefi olduğu anlaşılmakla, sanıkların çalışmalarının ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde, sanık ...’ın 6 ay; diğer sanık inşaat mühendisi ...’ın ise 3 ay süre ile meslek ve sanatını icra etmekten yasaklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-e. ve 2.e paragraflarının hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
