Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4394 Esas 2019/14136 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4394
Karar No: 2019/14136
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4394 Esas 2019/14136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, suçların tarihi ve kanun değişiklikleri göz önünde bulundurulmuştur. Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik hükümler onanırken, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna yönelik hüküm bozulmuştur. Bu bozma sebebi, silaha ait ruhsat belgesinin denetime olanak sağlayacak şekilde tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisinin eklenmemiş olmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- TCK'nin 142/2-h maddesi (28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir)
- TCK'nin 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen Anayasa Mahkemesi iptal kararı (2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı karar)

17. Ceza Dairesi 2019/4394 E. , 2019/14136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6545 sayılı Yasa"nın 104. maddesi uyarınca kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nin 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 16.04.2014 olduğunun anlaşılması karşısında;tebliğnamede yürürlükte bulunmayan kanun maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiriye katılınmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılana ait olan hırsızlık konusu silaha ait ruhsat belgesinin denetime olanak sağlayacak şekilde tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisi temin edilip, eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.