MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik “görevi yaptırmamak için direnme” eylemlerinden dolayı dava açılmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılabileceği ve sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik “görevi yaptırmamak için direnme” eyleminden açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
A) Sanık ...’ün temyiz dilekçesinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği ve katılan ..."in sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etmek hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ... ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 170. maddesinin 3, 4 ve 6. fıkraları uyarınca, iddianamede mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilmeli, aynı Kanun"un 225. maddesine göre de, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmelidir. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 21/02/2012 gün 4/570-51 sayılı kararında açıklandığı üzere, soruşturma evresinde elde ettiği kanıtlardan ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, CMK"nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık, iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve kanıtlarını sunabilmelidir. İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açacaktır. Bu sebeple, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığını göstermeyecek, dava konusu yapılacak eylemin iddianamede bağımsız olarak anlatılması ve sevk maddesinin belirtilmesi gerekecektir.
Bu açıklamalar ışığında;
a) Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22/07/2014 tarih ve 2011/6177 esas sayılı iddianamesinde, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece dava konusunun dışına çıkılarak bu suçtan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22/07/2014 tarih ve 2011/6177 esas sayılı iddianamesinde, sanık ... hakkında yalnızca mağdur ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı, sanığın katılan ...’e yönelik direnme eylemi nedeniyle CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece dava konusunun dışına çıkılarak, sanığın katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.