Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4353 Esas 2019/14135 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4353
Karar No: 2019/14135
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4353 Esas 2019/14135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararını onaylamıştır. Ancak mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen hırsızlık suçundan dolayı verilen hükümden dolayı çelişki oluştuğu tespit edilmiştir. Bunun nedeni ise sanığın daha önce bir kasıtlı suçtan mahkum olmamış olması sebebiyle yapılan açıklamadır. Ayrıca mahkeme, tekrar suç işlemeyeceği konusunda yeterli kanaat gelmediğinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceğinden, mahkeme kararı bozulmamıştır. 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen, hırsızlık suçundan dolayı verilen hükümde çelişki oluşması nedeniyle mahkeme kararının tebliğnamede bozulmasına karar verilebilirdi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4353 E. , 2019/14135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükümde "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunmaması" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nin 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, hırsızlık suçundan dolayı verilen hükümde ise sanığın "Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" bahisle hükümde çelişki oluşturmasına rağmen ayrıca “tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede yeterli kanaat gelmediği” şeklinde yasal gerekçe gösterildiğinden dolayı tebliğnamede bozma isteyen görüşe katılınmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.