Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/231 Esas 2021/2960 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/231
Karar No: 2021/2960
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/231 Esas 2021/2960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, davalı adına kayıtlı olan 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1.970,99 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile kendi adına kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazı çevreleyen taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanak suretleri ile varsa dayanaklarının tesisinden itibaren getirtilmesi, yeniden keşif yapılması, tanık ve bilirkişilerin katılımıyla tapu kaydının sınırlarının zeminde gösterilmesi, uzman fen bilirkişisinden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, 1.970,99 metrekarelik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/231 E. , 2021/2960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının mahallinde yöntemince uygulanmadığı ve kapsamının kesin olarak belirlenmediği belirtilerek, Mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için, çekişmeli taşınmazı çevreleyen taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanak suretleri ile varsa dayanaklarının tesisinden itibaren getirtilmesi, çekişmeli taşınmazı ve çevresini iyi bilen yaşlı, yansız mahalli bilirkişiler , taraf tanıkları ve uzman fen bilirkişisinin katılımıyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, tanık ve mahalli bilirkişilere dayanak tapu kaydının sınırları tek tek okunarak zeminde göstermelerinin istenmesi, bilinmeyen sınırlar yönünden taraflara yeni tanık bildirme imkanı tanınması, uzman fen bilirkişisinden keşfi ve uygulamayı gösterir gerekçeli rapor alınması, raporda tapu kaydının sınırlarını haritasında işaretlemesinin istenilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Merkez Akyaka Köyü 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 17.08.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli aynı tarihli Kroki-1 de (B) harfi ile gösterilen 1.970,99 metrekarelik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.