Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/626 Esas 2020/1043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Of Kadastro ve Of Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu kaydının iptali istemi ile açılan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Of Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmaz kadastro sırasında 160 ada 15 parsel numarası almış ve asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan "ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu kaydının iptali istemi ile açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Of Kadastro Mahkemesince çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adlarına tesciline, bu dosyayla birleşen Of Kadastro Mahkemesinin 2010/3 E. - 2010/53 K. sayılı dava dosyası ile açılan ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil davası yönünden kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmıştır.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, Of Kadastro Mahkemesince 09/10/2015-02.12.2015 (Ek Karar) tarihli 2009/987-2015/137 E.K. sayılı ilamı ile çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adlarına tesciline, bu dosyayla birleşen Of Kadastro Mahkemesinin 2010/3 E. - 2010/53 K. sayılı dava dosyası ile açılan ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil davası yönünden kadastro mahkemesinin görevsizliğine karar verildiği, dosyanın temyiz
edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2019/928 - 2019/2004 E.K. 20.03.2019 tarihi ilamı ile düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin Of Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın Of Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Of Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.