Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2848 Esas 2021/10571 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2848
Karar No: 2021/10571
Karar Tarihi: 13.12.2021

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2848 Esas 2021/10571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkumiyet kararı aldı. Karar, istinaf mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz yolunu tercih eden sanık, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğu gibi bir yasa hükmüne uyulmadığı için temyiz istemi reddedildi. Kanunun 289. maddesi, usulüne uygun temyiz davasının sınırlı inceleme ilkesinin istisnası olduğunu belirtmekle birlikte, şartlar ve usul açık bir şekilde yerine getirilmediği takdirde hakkın ihlal edilmemesi gerektiği kabul edilmektedir. Kanun maddeleri şunlardır: 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle maddeleri ile TCK'nın 43/1, 62, 53 ve 58/6-7 maddeleri, 5271 sayılı yasa CMK madde 273/4, madde 294/2, madde 294/1, madde 298, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304/1.

3. Ceza Dairesi 2021/2848 E. , 2021/10571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarih ve 2018/315 - 2018/824 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle maddeleri ile TCK"nın 43/1, 62, 53, ve 58/6-7 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
İstinaf mahkemelerinin sisteme dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sayılı yasa CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda mülga 1412 sayılı CMUK"tan (madde 305) da farklı şekilde, resen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda, tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının “sınırlı inceleme ilkesinin” bir istisnasını teşkil etmesine (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru no: 26986/03, 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru no: 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanık tarafından verilen 02.04.2020 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.