6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1985 Karar No: 2020/2770 Karar Tarihi: 16.09.2020
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1985 Esas 2020/2770 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçuna karıştığı belirlenen hükümlülerin temyiz itirazlarını reddetti ve verilen hükmün doğru olduğuna karar verdi. Karara göre, hükümlülerin savunmaları ve temyiz itirazları yeterli görülmedi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 7242 sayılı yasayla yapılan değişiklik de infazda dikkate alındı. Kanunun ilgili maddesinde yapılan değişikliklerin nasıl uygulanacağına dair detaylar verilmedi.
6. Ceza Dairesi 2018/1985 E. , 2020/2770 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 30/05/2018 tarihli kenar yazı ile dosya Dairemize gönderilerek; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlüler ... ve ...’ın bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul etmediklerini açıklamaları karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunmayan Av. ..."ın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ..., ... ve ... savunmanı ile hükümlüler ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.