Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10737 Esas 2021/1272 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10737
Karar No: 2021/1272
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10737 Esas 2021/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen haksız fiil tazminatı ve ecrimisil davasında mahkeme, davayı reddetti. Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı tarafından bu karara ilişkin duruşma istemli temyiz yoluna başvurulması üzerine Daire, temyiz itirazlarını reddetti. Hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verildi ve peşin harç onama harcına mahsup edilerek, kalan harcın temyiz edenden alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde sunulmadığından, eklenemedi.

8. Hukuk Dairesi 2018/10737 E. , 2021/1272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Haksız Fiil Tazminatı Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2017 tarihli ve 2015/539 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı tarafından bu karara ilişkin duruşma istemli temyiz yoluna başvurulması üzerine duruşma talebi miktar yönünden reddine karar verilerek Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.