MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, haciz konulan taşınmaz sahibi 3. kişi, taşınmazı 18.06.2012 tarihinde hacizli olarak borçlu ... Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş." den satın aldığını, alacaklı ... Yapı Ltd. Şti. nin talebiyle 28.12.2011 tarihinde taşınmaza konan haczin, haciz isteme süresi içerisinde satış istenmediğinden dolayı düştüğünden bahisle haczin kaldırılması talebiyle icra müdürlüğüne başvurduğunu, bu talebinin borçlu hakkındaki iflas erteleme dosyasında verilen tedbir kararı dolayısıyla takibin durdurulduğu, bu sebeple haciz isteme süresinin geçmediği gerekçesiyle reddolduğunu, bu işlemin kaldırılması ile taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesinin talep etmiştir.
Mahkemece verilen ilk kararda, haciz tarihinde borçluya ait olan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebinin, taşınmazı hacizden sonra satın alan 3. kişi tarafından ileri sürülemeyeceğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiş; dairemizce bu karar 29.04.2016 tarihli 2015/34409 esas 2016/12719 karar sayılı ilamı ile İİK. 106. maddedeki haciz isteme süresinin hak düşürücü nitelikte olduğu ve mahkemece bu hususun re"sen gözetilerek talebin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozularak mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı neticesinde; borçlu hakkında verilen tedbir kararının şikayetçi 3. Kişinin taşınmazı satın almasından sonraki bir tarihte konulduğunu, bu nedenle satış isteme süresinin geçtiğini, bu nedenle şikayetin kabulü ile taşınmaz üzerine konan haczin kaldırılmasına karar vermiştir.
Somut olayda, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/1139 E. sayılı dosyası ile borçlu şirket ... Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası kapsamında, anılan mahkemece, 17/09/2012 tarihinde; “Davacı şirket hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılmış ve yapılacak takipler de dahil olarak İİK.nun 206.m.1. Sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki , tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri ve ihtiyati haciz işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK.nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına...” şeklinde tedbir kararı verildiği görülmektedir.
Şikayet, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte taşınmaz sahibi 3. Kişinin taşınmazın üzerine konan haczin kaldırılması talebi olup, kesinleşen takipte 28/12/2011 tarihinde haciz konulduğunu, 18/06/2012 tarihinde ise taşınmazın şikayetçi 3. kişiye hacizli olarak devrolduğu, 17/09/2012 tarihinde ise dosya borçlusu hakkında verilen tedbir kararı neticesinde icra takibinin durduğu, duran takipte sürelerin işlemeyeceği, alacaklı tarafından takibin durdurulmasına karar verilen dosyada satış talebinde bulunulamayacağı, bu nedenle şikayetçinin talebinin yerinde olmadığı, satış isteme süresinin dolmadığı göz önünde bulundurularak şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.