Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12305 Esas 2017/1662 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12305
Karar No: 2017/1662
Karar Tarihi: 28.03.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12305 Esas 2017/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiş ve duruşmaya çağrı kağıdı gönderilmiştir. Mahkeme, sanık müdafii temyiz layihasını açıkladıktan sonra savunma yapmıştır. Sonuç olarak kararın tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya konulmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/12305 E. , 2017/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 22.03.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.04.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık müdafii, Av. ..., 20.05.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tarafına tebliğini talep ettiği halde, dosya içerisinde bu hususta tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde hükmün usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya konulmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
28.03.2017 tarihinde verilen işbu karar 05.04.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.