Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18110 Esas 2015/7067 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18110
Karar No: 2015/7067
Karar Tarihi: 29.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18110 Esas 2015/7067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilerek idare adına tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden tarafın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak da 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ifade edilmiştir. Kararda, düzeltme yapılması gereken noktalarda düzeltmeler yapılarak kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesinin 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanun, HUMK'nun 438. maddesi, Geçici 3. madde.

18. Hukuk Dairesi 2014/18110 E. , 2015/7067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 35736 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bend eklenerek “Alınması gereken 1.707,75 TL nispi harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılması, ayrıca kararın altıncı bendinde " Peşin harçtan 25,20 karar harcının mahsubu ile aşan kısmın davacıya iadesine," ibaresinin çıkartılarak yerine "Davacı tarafından yatırılan harçtan mahsup edilecek 25,20 -TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yatırılan fazlaya ilişkin kısmın davacıya iadesine" ibareleri eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.