Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7698 Esas 2016/5493 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7698
Karar No: 2016/5493
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7698 Esas 2016/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, cezada indirim yapılmasıyla ilgili olarak TCK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki \"malın değerinin azlığı\" kavramının, diğer hafif veya pek hafif ölçütlerden farklı olarak cezadan indirim olanağı sağladığını belirtmiştir. Ancak, bu kavramın 5237 sayılı TCK'ya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğuna dikkat çekilmiş ve değeri gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda cezada indirim yapılabilmesi için yasal ve yeterli gerekçelerin açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bu koşulları taşımayan somut olayda ise cezada indirim yapılmasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi (2. fıkra), 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesi, TCK'nın 31/2. maddesi, TCK'nın 168. maddesi, TCK'nın 61/5. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/7698 E. , 2016/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, TCK’nın 31/2. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.