Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9245 Esas 2017/689 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9245
Karar No: 2017/689
Karar Tarihi: 25.01.2017

Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9245 Esas 2017/689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın hukuki durumunun tespit edilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükümleri kurulduğunu belirterek, kararı bozdu. Suça konu olan belgenin gerçekliği ve mühürlerin sahteliği ile ilgili olarak T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü'nden rapor alınmasını ve incelemenin eksiksiz yapılmasını talep etti. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçunun TCK'nın 204/1. maddesinde yer aldığı ve belgenin niteliğine göre suçun oluşup oluşmadığının mahkemece değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince karar bozuldu.

8. Ceza Dairesi 2016/9245 E. , 2017/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu mühürlerin sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak mühürleri üreten T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nden de rapor alınması, ayrıca suça konu belgenin gerçek olup olmadığının araştırılması, gerçek değilse aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, sahte olduğu iddia olunan belge duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulması ve belgenin niteliğine göre TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi, sonucuna göre aldatma kabiliyetine haiz olup olmadıkları mahkemece tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.