Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5191 Esas 2019/15809 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5191
Karar No: 2019/15809
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5191 Esas 2019/15809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, mala zarar verme suçuna yönelik adli para cezasının temyizi mümkün olmadığına ve sanığın temyiz isteğinin reddedildiğine karar verdi. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler ise istek gibi onandı. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında da gözetilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 52/4 ve 52/2 maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak açıklanabilir.

2. Ceza Dairesi 2019/5191 E. , 2019/15809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan maddesinin TCK’nın 52/4 maddesi yerine 52/2 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.