Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/807 Esas 2018/4770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

... Tekstil isimli şirketin ortağı ve yetkilisi olan katılan ..."in, ... Lojistik isimli şirketin ortakları olduklarını söyleyen sanık ... ve kendisini bu şirketin yetkilisi ...olarak tanıtan kişiye tekstil malzemesi sattığı, satış esnasında sanık ...’un teminat olarak Bakırköy 5. Noterliğinin 16.10.2006 tarih ve 29632 yevmiye numaralı, kendisinin taşınmazın sahibi ... tarafından vekil tayin edildiğine dair vekaletnameyi gösterdiği ve işlerinin yoğun olması nedeniyle satış işlemleri için katılanın firmasında çalışan bir kişiye vekalet verebileceğini söylediği, 17.10.2006 tarihinde de ... isimli kişiye Bakırköy 5. Noterliğinin 29793 yevmiye numaralı vekaletnamesini verdiği, katılanın bu vekaletname ile Silivri Tapu Sicil Müdürlüğü’ne gittiği, fakat ... isimli şahsın vekaletnamedeki fotoğrafı ile tapu sicil müdürlüğündeki fotoğrafının farklı olması nedeniyle Bakırköy 5. Noterliğinin 16.10.2006 tarih ve 29632 yevmiye numaralı vekaletnamesinin sahte olduğunun anlaşıldığı, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sorgusunda suçlamayı kabul etmeyerek,... Lojistik isimli şirketin sahibi olan ...’ın talimatıyla Selimpaşa’daki arsasını satması için ...’ün kendisine vekalet verdiğini beyan etmesi; ..., ...ve ...’in beyanlarına başvurulmamış olması; Bakırköy 5. Noteri ... hakkındaki soruşturmanın ayrılmış olmasına rağmen soruşturma sonucunun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ..., ...ve ...’in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek sanığın savunmaları doğrultusunda beyanlarının alınması; soruşturması ayrılan Bakırköy 5. Noteri ... hakkındaki soruşturma sonucu araştırılarak ilgili dosyanın getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.