Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3382 Esas 2020/6335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunmasında, görevden alındığı zaman kızgınlıkla dava konusu mesajları gönderdiğini ikrar etmesi, mağdurun beyanında ise kendisinin İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yaptığını, sanık hakkında İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nün disiplin soruşturması yaptığını ve 02.04.2009 tarihinde sanığın müdür vekili görevinin sona ermesi için ... Valilik Makamı"na görüş bildirdiklerini ve sanığın bunu öğrendikten sonra iddianamede belirtilen mesajları gönderdiğini belirtmesi, mesaj içeriklerinde disiplin soruşturmasının devam edip etmediğinin ve sanığın disiplin soruşturmasında aleyhine karar verilmesini önlemeye çalıştığına dair bilginin de bulunmaması karşısında, disiplin soruşturmasının safahati ve sanığın kastının araştırılması ve sonucuna göre sanığın eyleminin tehdit ya da şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a-Sanığın savunmasında, mağdurun sanığın fiillerinin gerçekleşmesinden önce ""sana göstereceğim"" şeklindeki sözlerle kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.