MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak


1- Temyize konu davanın dayanağı olan .... İcra Müdürlüğü"nün 2013-83 Talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan hacizle ilgili olarak, haczedilen menkullerin kıymet takdirlerinin yapıldığına dair bir tespite veya rapora dosya içeriğinde rastlanmamıştır. Bu sebeple, talimat İcra Dairesi aracılığıyla mahcuzların kıymet takdirlerinin yaptırılması ve 2 nolu bentte belirtilen kural uyarınca da eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması gerekmektedir.
2-Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı 3. kişinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, temyize konu hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı 3. Kişi adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal Mahkemesi’ne iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.