MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereği aylık 1.250,00 TL ücret (AGİ hariç) ile ücrete ek olarak %5 satış primi üzerinden anlaştığını ve 22.11.2014-02.01.2015 tarihleri arasında çalıştığını, yine davalı şirket nezdinde çalışmaktayken davalı şirketin bilgisi ve onayı dahilinde mesai saatlerinin öncesinde ve sonrasında ... Eğitim İthalat ve İhracat Ltd. Şti.’de okul servisi şoförlüğü yaptığını ve dava dışı bu şirket tarafından part time sigortalı olarak gösterildiğini, çalışma süresi boyunca sigorta girişi yapılmadığını ve sigorta primlerinin ödenmediğini, ayrıca davalı şirket tarafından ücret alacağı, yemek ücreti, asgari geçim indirimi ve satış primlerinin ödenmediğini, 02.01.2015 tarihinde işyerine gittiğinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin iş akdinin haksız fesih edildiğini, ödemenin gerçekleştirilmesi için 03.02.2015 tarihinde gönderilen ihtarnameye de herhangi bir yanıt verilmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, HMK’nun 20. maddesi gereği 2 haftalık süre içerisinde görevsizlik kararı veren mahkemeden gönderme kararı verilmesi talep edilmemiş olmakla, davanın açılmamış sayılma kararı verilmesi gerekirken, mahkememize gönderildiği anlaşılan dosyanın ... 21. İş Mahkemesine gereği için iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nın görevsizlik ve yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlıklı 20 maddesinde,’’ Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir’’, düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davalı şirket tarafından sözleşmenin haksız yere feshedilmesi nedeniyle ödenmeyen ücretlerinin tahsilini için itirazın iptali istemiyle ... 21. İş Mahkemesi’nin 2015/1646 E. sayılı dosyasında açılan dava sonucu mahkemece görevsizlik kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 21.12.2015 tarihli 2015/33496 E.- 2015/35257 K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararının düzeltilerek onandığı ve bu kararın 11.02.2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, aynı tarihte davacı tarafından verilen dilekçe ile dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesinin talep edildiği dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.