Tehdit - yaralama - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3377 Esas 2020/6334 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3377
Karar No: 2020/6334
Karar Tarihi: 10.06.2020

Tehdit - yaralama - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3377 Esas 2020/6334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yaralama suçundan beraat ettiği ancak tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine yönelik kararın onandığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suç tarihine göre dosyanın görüşüldüğü ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 88. maddeleri, tehdit suçu için 106. maddesi, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu için 179. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/3377 E. , 2020/6334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Beraat ,mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.