5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26406 Esas 2020/7956 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26406
Karar No: 2020/7956
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26406 Esas 2020/7956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Müsadere hükmüne yönelik incelemede, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmış. Ancak, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü için yeni çıkan 7242 sayılı Kanun'un etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün olduğu belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmişse de, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğuna işaret edilmiş ve hüküm bozulmuş. Kararda, 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi de belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/26406 E. , 2020/7956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Müsadere hükmüne yönelik incelemede,
Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık “ hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.