5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26257 Esas 2020/7955 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26257
Karar No: 2020/7955
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26257 Esas 2020/7955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle bir kişi mahkum edilmiştir. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi değiştirilmiş ve \"etkin pişmanlık\" hükümleri kovuşturma aşamasında uygulanabilir hale getirilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadığından, hangi koşullarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği ve nasıl bir etki yaratacağına dair bilgi sağlanmamıştır. Ancak, 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi, Yetkili Cumhuriyet Başsavcısı'nın belirleyeceği koşullar dahilinde kovuşturma aşamasında işlediği suçlarla ilgili olarak etkin pişmanlık hükümlerini uygulayabileceği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/26257 E. , 2020/7955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık “ hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.