Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak takip dayanağı bononun teminat senedi olduğu iddiasıyla takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Takip dayanaağı bononun arkasında "ciro edilemez, devredilemez ve teminat olması için verilmiştir. Tapu devrinde Ü....."a teslim edilecek" ibaresinin yer aldığı görülmektedir.
HGK"nun 14.03.2001 tarih, 2001/12-223 ve 20.06.2001 tarih, 2001/12-496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece onun takibe konu edilmesi engellenemez. Takip dayanağı senette ise, "Tapu devrinde Ü....."a teslim edilecek" ibaresi mevcut olup, senedin neyin teminatı olduğu açıkça belirtilmediğinden, ayrıca bir sözleşme ile senedin teminat olduğunun ispatlanması gerekmez.
O halde, takibe konu senedin neyin teminatı amacıyla verildiği senet metninden anlaşıldığından istemin kabulü yerine yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.