Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12526 Esas 2017/1637 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12526
Karar No: 2017/1637
Karar Tarihi: 27.03.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12526 Esas 2017/1637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan bir baba ve annenin yargılandığı ancak mağdurun anne ve babası olmaları nedeniyle atılı suçun mağduru olmadıkları gerekçesiyle beraat ettikleri bildirilmiştir. Mahkeme, çocuğun annesi ve babasının velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle bu suçun mağduru olmalarına rağmen, müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olmadıkları için davaya katılmalarının ardından verilen beraat hükümlerini temyiz etmemeleri nedeniyle davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz istemi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz reddi

14. Ceza Dairesi 2016/12526 E. , 2017/1637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ... ... velayet hakkına sahip babası ... ile annesi Şükran"ın kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen beraat hükümlerini temyiz etmemeleri karşısında, ... ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.