MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfı nedeniyle), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 29/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ..."e yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine “Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ..."e yönelik “hırsızlık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; İli, İlçesinde ikamet eden sanıklar ... ve ..."ın, yine İli, ilçesinde ikamet eden diğer sanıklar ... ile ... ile birlikte, 26.09.2007 tarihinde, İli, İlçesi, Köyüne sanık ..."a ait plakalı kamyonetle, sanık ..."ın şoförlüğünde gelerek, köyde satılık hayvan aradıkları, 1934 doğumlu katılan ..."in, ... isimli komşusu vasıtasıyla, saat 10.00 sıralarında evine gelerek, "sende satılık dana var mı" diye sordukları, katılanın, "bir adet dana var işinize gelirse satarım" dediği, birlikte ahıra girerek hayvanı gördükleri, katılanın, "1.550.-TL"ye satarım" demesi üzerine, sanıkların kabul ederek, katılana 200.-TL para verip, "kalanı da "ya gidip dananın sağlık raporunu alınca, paranı vereceğiz, seni de evine bırakıp geçeceğiz" dedikleri, katılanın, saat 10.40-11.40 arasında köy muhtarı ile irtibat kurduğu ve sanıklarla birlikte Köyü Muhtarı ... ..."in evine giderek, menşe şahadetnamesi düzenletip, ... İlçesinden de Tarım Müdürlüğü"nden sağlık raporu almak üzere yola çıktıkları, İlçe Tarım Müdürlüğü"ne vardıklarında, öğle tatili olması sebebiyle kapalı olmasından dolayı, katılanı bu kez araçtan indirmeden, "petrole gidelim mazot alalım" diyerek, yola çıktıkları halde İlçesinden, İlçesi yoluna doğru gitmeye başladıkları, katılan ..."in, "nereye gidiyoruz, sağlık raporu almadık" demesi üzerine de, "merak etme, "den alırız, seni de otobüsle geri göndeririz" diyerek karşılık verdikleri, katılanın, bunu kabul etmeyerek araçtan inmek istediği, ancak sanıkların katılanı araçtan indirmedikleri, "sakin olmasını, İlinde kasap dükkanlarının olduğunu, tanınan insanlar olduklarını" söyledikleri, devamla sanık ..."in, nüfus cüzdanını göstererek, “korkma” dediği, İlçe Merkezi"ne yaklaşık 24,5 km uzaklıkta olan Karayolu üzerindeki, Çıkışı, Köyü yol ayrımını geçtikten sonra, istikametine olan yol üzerine, yani, katılanın, sanıkları engelleyemeyecek bir mesafeye geldiklerinde, sanıkların, katılanı araçtan indirerek, olay yerinden katılana ait hayvanla, kalan kısmını da ödemeksizin uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında ve kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-) Uygulamaya göre de; sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.