Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/905 Esas 2018/13679 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/905
Karar No: 2018/13679
Karar Tarihi: 19.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/905 Esas 2018/13679 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2017/905 E.  ,  2018/13679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL (YOLSUZ TESCİL)

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı vekili, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu kapsamında göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile başvuran davalıların, Mahalli İskan Komisyonu"nun 12.08.1992 tarih ve 159 no"lu kararı ile tarımsal iskan hak sahipliğini elde etmesi nedeniyle dava konusu 1573 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına 18.02.2004 tarihinde tescil edildiğini, ne var ki davalı ..."nın başvuru öncesi sigortalılık kaydı bulunduğunun tespiti üzerine Mahalli İskan Komisyonu"nun 27.04.2012 tarih ve 328 no"lu kararı ile hak sahipliğinin iptal edildiğini kaydın temelsiz kaldığını ileri sürüp taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
    Davalılar, Mahalli İskan Komisyonu"nun 27.04.2012 tarih ve 329 no"lu iptal kararının iptaline ilişkin idari yargıda açılan davanın sürdüğünü, eldeki davada bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, hak sahipliğinin iptaline ilişkin komisyon kararının kesinleşen idare mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve tescile dayanak olan hak sahipliği kararının ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca oy çokluğuyla esastan reddedilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 19.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.