Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7227 Esas 2020/1215 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7227
Karar No: 2020/1215
Karar Tarihi: 16.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7227 Esas 2020/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yapmasını engellemek suçundan mahkum olduğu bir davada verilen hükümden temyiz edilmesi üzerine, dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde gerekli bilgilerin yer almadığını ve kanuna aykırı olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekliliklerini açıklamıştır. Bunlara göre, hükmün dayandığı tüm verilerin, mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanıklarla ilgili değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle üstün tutulduğunun gerekçede yer alması, sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığının açıklanması, suçların hukuki nitelendirmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekmektedir. Bu gerekliliklere uymayan kararlar kanuna aykırıdır ve bozulur. Yukarıdaki kararda da bu gerekliliklere uyulmadığı belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Anayasa'nın 141. maddesi, hüküm kurulurken vicdani kanının esas alınması gerektiğini belirtir. CMK'nın 34. maddesi, mahkeme kararlarının gerekçelerinin yeterli, anlaşılır ve tutarlı olması gerektiğini belirtir

18. Ceza Dairesi 2019/7227 E. , 2020/1215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.