MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ...köyü, 128 ada 29 parsel sayılı, 884252,79 m2 yüzölçümlü taşınmaz mera niteliği ile orta malı olarak, 129 ada 1 parsel sayılı, 5884,83 m2 yüzölçümlü taşınmaz mera niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlıdır. 102 ada 1 parsel sayılı 807,955.90 m² yözülçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili 07/06/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili, ...köyü, 128 ada 29 parsel ve 129 ada 1 parsel numaralı taşınmazların tarla, yayla ve dam yeri olduğunun ancak kadastro tespiti sırasında bu taşınmazların mera ve sıvat olarak ve bir kısmının da 102 ada 1 parsel numaralı taşınmaza orman olarak tespit edildiğini ancak dava konusu taşınmazların içerisinde T.Evvel 1313 tarih 121 sıra nolu, T.Evvel 1321 tarih 139 sıra nolu ve T.Evvel 1321 tarih 17 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı ve orman olmadığı iddiasıyla bu dava konusu 128 ada 29 parsel ve 129 ada 1 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydının iptali ile Abasın evlatları...n ölü oldukları belirtilerek mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2010/39 Esas sayılı dosyada davacılar vekili 07/06/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili, ...köyü, 128 ada 29 parsel ve 129 ada 1 parsel numaralı taşınmazların tarla, yayla ve dam yeri olduğunun ancak kadastro tespiti sırasında bu taşınmazların mera ve sıvat olarak ve bir kısmının da 102 ada 1 parsel numaralı taşınmazın orman olarak tespit edildiğini ancak dava konusu taşınmazların içerisinde Teşrinievvel 1324 tarih 11 cilt, 140 sayfa numaralı tapu kapsamında kaldığı ve orman olmadığı iddiasıyla bu dava konusu 102 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Abasın evlatları ...ölü oldukları belirtilerek mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın usul ve esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydı ve zilyetlik iddiasına dayanan tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 27/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.