MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundan dönüştürülen)
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’e yönelik alacağı tahsil amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 19.00 sıralarında, sanık ...’ün önceden tanıdığı mağdur ...’i aradığı ve evde olup olmadığını sorduğu, evde olan mağdurun araç ile alındığı ve tenha bir yer olan dere kenarına götürüldüğü, burada diğer sanık ..."un bulunduğu ve yanına getirilen mağdurdan bir alacağa dayanmaksızın cep telefonunu istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine sanık ...’un “Bana ya telefonu vereceksin, ya para vereceksin, ya da seni hastanelik ederim” dediği, korkan mağdurun cep telefonu hattını çıkarmak suretiyle sanık ...’a verdiği, akabinde sanıkların araca binerek olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların sübût bulan eylemleri 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-h maddelerinde yazılı nitelikli yağma suçunu oluşturduğu hâlde, mağdur ile sanıkların kovuşturma aşamasında değişen iddia ve savunmalarına itibar edilerek eylemin hukukî ilişkiden kaynaklandığının kabul edilmesi suretiyle, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesinin yalnızca hukukî ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği, sanık ...’un, mağdur ... ile sanık ... arasındaki hukukî ilişkinin tarafı olmadığı anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK"nin 150. maddesi delâleti ile kasten yaralama suçundan şikâyet yokluğuna bağlı olarak düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.