Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2255
Karar No: 2019/5480
Karar Tarihi: 23.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Örgüt mensubu olduğu tespit edilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, uygulama maddesi olarak TCK'nın 58/6 maddesi yanlış yazıldı. Bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi. Ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilebileceği kaydedildi. Hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “yollamasıyla hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılmasıyla sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylandığı belirtildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddelerinin uygulandığı ifade edildi.

16. Ceza Dairesi 2019/2255 E. , 2019/5480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarih ve 2017/380 - 2018/264 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6 maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki tekerrür uygulamasına dair kısmından “yollamasıyla hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6. maddesi ” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.