5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5013 Esas 2020/7952 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5013
Karar No: 2020/7952
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5013 Esas 2020/7952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların suçlu bulunmasına karar verilmiş ancak sanık savunması lehine kanun değişiklikleri yapılmıştır. Buna göre, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İlk olarak, sanıklardan birisi beraat etmiştir. Diğer sanık ise mahkum olmuştur. Ancak, daha sonra yapılan kanun değişikliğiyle sanık lehine avantajlar getirilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmesi için geri gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaunan - 3/22. madde (Eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların hafifletilmesi)
- 7242 sayılı Kanun - 61. madde (5607 sayılı Kanun'a eklenen ceza hafifletmeleri)
- 5607 sayılı Kanun - 5/2. madde (Etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK - 7. madde
- 7242 sayılı Kanun - 63. madde
- 5607 sayılı Kanun - Geçici 12. madde (Ceza hafifletmelerinin koşulları)
- 1412 sayılı CMUK - 321. madde (Mahkeme kararının bozulması ve yeniden değerlendirilmesi hükümleri)

19. Ceza Dairesi 2019/5013 E. , 2020/7952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ,
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.